Bank of America пострадал из-за Обамы

В отличие от конкурентов, увеличивших прибыль, Bank of America (BofA) в истекшем квартале понес убытки в размере 7,3 млрд долл. Плохую отчетность эксперты объясняют, с одной стороны, введением в США новых правил защиты пользователей различных финансовых продуктов и услуг, в том числе кредитных карт, а с другой — убытками от ипотеки.

Как сообщается в пресс-релизе BofA, его убытки на акцию с июля по сентябрь составили 0,77 долл., тогда как за аналогичный период прошлого года они равнялись лишь 0,26 долл. (в общей сложности 1 млрд долл.). Правда, в цифру убытков в этот раз включена переоценка материальных активов на сумму 10,4 млрд долл. Банк был вынужден пойти на этот шаг, ожидая уменьшения будущих доходов от дебетовых карт на 80% из-за ужесточения правил финансового регулирования, введенных в США в июле этого года по инициативе президента Барака Обамы.

Без учета переоценки материальных активов чистая прибыль BofA составила по итогам минувшего квартала 3,1 млрд долл., или 0,27 долл. в расчете на акцию. Таким образом, банк даже превзошел ожидания аналитиков, прогнозировавших прибыль 0,14 долл. на акцию.

«Другие коммерческие банки также могут пострадать от новых правил, — сказал РБК daily аналитик Лондонской школы экономики Том Кирх­майер. — Bank of America пока что пострадал больше всех, поскольку является самым крупным банком». BofA является в США номером один по депозитам и активам и номером два в сфере кредитных карт и ипотеки, отметил эксперт.

Дела других ведущих игроков Уолл-стрит, впрочем, пока идут неплохо. Единственный из отчитавшихся, чьи доходы упали, это Goldman Sachs. Его чистая прибыль уменьшилась в третьем квартале с прошлогодних 3 млрд долл. до 1,7 млрд из-за стагнации инвестиционного бизнеса. Как сообщает Bloomberg, из-за ужесточения регулирования банк может изменить свою бизнес-модель.

А вот JP Morgan и Citigroup превзошли ожидания аналитиков и увеличили с июля по сентябрь свою прибыль на 23%, до 4,4 млрд долл., и более чем в 20 раз, до 2,2 млрд долл. соответственно.